elinalappalainen

Kaikki blogit puheenaiheesta Rikos

Virkavaltaisuudessa ja korruptiossa on kivaa elää, vai mitä?

Turun alioikeudessa 2016 syksyllä oli liettualainen sarja-asuntomurtaja riitautunut ilmaisen oikeusavustajansa kanssa ja räyhäsi tuomareillekin. Hän halusi vähintään 7 kuukauden ehdotonta tuomiota, kun oli tarjottu päätöksessä vain ehdollista. 

Juristilleen oli perustellut, että halusi talveksi Turun uuteen vankilaan opiskelemaan tietokoneasentajaksi, kuten oli kaverinsakin tehnyt. Ei tullut 7 kuukautta vaan se ehdollinen. 

Rikoksia saa tehdä ilman rangaistuksen pelkoa. Mutta vain virkarikoksia!

Perustuslaissa on säädetty: kaikessa virkatoiminnassa on tarkoin lakia noudatettava. Meillä Suomessa on onneksi(?) useita sellaisia viranomaisia joilla on rahaa, ja valtaa - he voivat kustannuksia kaihtamatta asettaa väärin toimineet syytteeseen.

Käytännössä noin 1/1000 virkarikosta johtaa syytteeseen. Miten on "normikansan" kohdalla?

Seksi lapsen kanssa on aina raiskaus

"Pikkutyttö ei vastustellut aikuista miestä, joten syyte raiskauksesta hylättiin"

Tällä viikolla eduskunta keskusteli lakialoitteestani, jossa esitän muutoksia raiskauksen tunnusmerkistöön. Aloitteeni täydentää aiempaa esitystä missä esitettiin muutosta siihen, että raiskaus ei enää vaatisi uhrin vastustelua tai tekijän väkivaltaa tai sillä uhkaamista vaan raiskauksen tunnusmerkit täyttyisivät jos toinen ei olisi antanut suostumusta seksiin. Raiskauksen määritelmä sidottaisiin siis ensisijaisesti suostumuksen puutteeseen.

Riittävän tyly tuomio

Viime aikoina on laajastikin älämölöstelty Korkeimman oikeuden päätöksestä olla antamatta valituslupaa tapauksessa jossa aikuinen oli harrastanut seksiä 10-vuotiaan kanssa.  Syyllinen sai tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vaikka lynkkausposset vaativat tuomiota raiskauksesta.


Juttu sinällään tuomioineen lienee reposteltu puhki ja eikä siitä enää uutta löytyne mutta ajattelu purkauksien takana kiinnostaa.

Yleinen oikeustaju - mitä se on?

Sami Savio (ps.) vaatii blogikirjoituksessaan, että yleisen oikeustajun tulee toteutua rangaistuksissa. Mitä sitten on tuo yleinen oikeustaju? Onko se se suureen ääneen somessa huutavien mielipide, jonka taustalla on median uutinen jostain tapahtumasta?

HUS ja sopimusoikeus. "Ei rikosta"

Tasan eivät käy onnen lahjat. HUS on lähettänyt, tai pikemmin niin, että HUS:n toimeksiannosta (jota ei ollut) on vahingossa lähetetty salassapidettäviä tietoja monelle ihmiselle. HUS harkitsee sopimusoikeudellisia toimia. HUS:n päätös tarkoittaa, että rikosoikeudelliset toimet jäävät asianomistajien harkintaan.

Kysymys: voiko kyseessä olla virkarikos?

Vastaus: ilmeisestikään ei voi, joten salaisten tietojen toimittaminen "kelle vaan" ei ole yleisen syytteen alainen rikos. Ei ainakaan tässä tapauksessa.

Poliisilla on muutakin tekemistä

Poliisi viestittää selvästi, että on kahdenlaisia rikoksia. Niitä joita tutkitaan ja niitä, joita ei tutkita.

Julkisuudessa poliisi vetoaa taloudellisten resurssien ja henkilökunnan puutteeseen, mutta taustalla lienee se yksinkertainen asia, että oikeuslaitoksemme on Niinistön kauniista puheista huolimatta jakanut ihmiset (rikoksentekijät) muutamaan ryhmään.

Demokratian uhkatekijät

Demokratia on länsimaisen yhteiskunnan kulmakivi.  Se tarjoaa vaihtoehtoja moneen lähtöön, kunhan pysytään laillisuuden ja kunnioituksen tiellä. Kunnioittaminen tarkoittaa sitä, että ihmisellä on mielipiteenvapaus, kun sitä ei käytetä ihmisarvoa vastaan.

Demokratian vastaiset voimat pyrkivät toimimaan toisin. Kun vaalimainoksia hävitetään, toimitaan demokratiaa vastaan.  Vaalimainosten hävittäminen on rikos, kun hävitetään toisen omaisuutta. Tästä rikoksesta voidaan määrätä sakkoa tai enimmillään yhden vuoden vankeus. 

Mikä on pahin rikos (Suomessa)?

Mikä on pahin rikos Suomessa?

Vaihtoehtoja on paljon. Mutta on vain yksi rikos jonka tekijä on aina - siis aina: maksuvelvollinen.

Tapa mies, raiskaa nainen, - - joudut linnaan. Aikanaan vapaudut, olet... - no joo?

Mutta menepä ja kieltäydy ottamasta vastaan "paskahommaa" jota sinulle tarjotaan...

* * *

Itse olen sitä mieltä, että jos sinut on tuomittu maksamaan rikosvahinkokorvauksia niin se pitäisi vähentää saamastasi toimeentulotuesta. Niin ei toimita. Rikollinen saa täydet tuet. Mutta jos... - ymmärrättekö?

Saako poliisi tehdä rikoksia

En päässyt kommentoimaan Juha Hämäläisen minusta tehtyyn blogiin, joten yritän kokeilla voinko kirjoittaa blogin, vai onko kaikki kirjoitusoikeudet viety? Mutta väittelimme joidenkin kaveriemme kanssa eräässä illanistujaisissa siitä, saako poliisi syyllistyä rikokseen? Jotkut olivat sitä mieltä, että poliisi saa tehdä rikoksia, jos eivät saisi, he eivät saisi ketään rikollista kiinni. Minä ja monet muut, olimme sitä mieltä ettei poliisi missään tilanteessa saa tehdä rikoksia. Oma perusteluni asiaan oli, ettei poliisi ole enää poliisi, silloin kun hän syyllistyy rikokseen.

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä